« PEERJ : un modèle original de revue qui donne satisfaction aux auteurs | Accueil | Les critères pour être auteurs d'un article de recherche évoluent-ils avec une science collaborative ? Oui »

lundi 15 janvier 2018

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Dr MG

80 documents à jeter sur 110.
"Les défauts récurrents dans l'élaboration des recommandations de la HAS sapent sa crédibilité"

Et pourtant du fait de son statut de Haute Autorité, ces recommandations sont opposables.
En d'autres termes, les médecins sont tenus de suivre ces recommandations et s'ils ne le font pas ils peuvent encourir des "ennuis".
Ce qui signifie que le médecin pourrait faire du bon travail et être malgré tout inquiété car ce "bon travail" va à l'encontre des recommandations de l' HAS.
Nous vivons aujourd'hui dans un monde de "fake news"

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Email Newsletter icon, E-mail Newsletter icon, Email List icon, E-mail List icon Abonnez-vous à la Newsletter
Ma Photo