« Best-of du congrès "Peer Review and Biomedical Publication", Chicago 2013 | Accueil | Une pétition pour l'accès aux données médicamenteuses dont les effets indésirables (en fait, il faudrait signer pour toutes les études, académiques et industrielles !) »

mercredi 18 septembre 2013

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Aliboron

Le 08 octobre 2013, Daniel Cressey publiait dans Nature un article intitulé Secrets of trial data revealed, qui s'appuyait sur un article de Beate Wieseler (du même jour sur Plos)http://www.nature.com/news/secrets-of-trial-data-revealed-1.13913 . Wieseler montrait que les rapports cliniques (CSR pour clinical study reports) étaient considérablement plus complets concernant les effets indésirables...

Qui vont être les personnes ayant le droit d’accéder à ces données ? Qu'est-ce qu'un "vetted researcher" ? Comment définir un "bona fide research purposes" ? Cela évoque les débats ayant cours dans le domaine de l'histoire contemporaine : seuls des chercheurs accrédités ont accès aux dossiers les plus sensibles...

Dans un domaine connexe, le 16 octobre 2013, le Haut Conseil des Biotechnologies a publié un avis sur la question de l’accès aux données brutes des pétitionnaires alors que l’AESA doit rendre publique son rapport final sur sa politique de transparence fin 2014.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations