Rédaction Médicale et Scientifique

Lancet : numéro spécial 9/11 pour le 10ème anniversaire

9/11: ten years on   Comme annoncé, c'est un numéro spécial du Lancet sur la tragédie du 11 septembre 2001. Impossible de résumer mais à lire absolument... Belles contributions, mais triste....   Des extraits de l'éditorial :

 "Ten years after the September 11 attacks, New York City remains profoundly affected. An important focus today is on surveillance of World Trade Center (WTC) survivors and their long-term mental and physical health. In 2010, the James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act was established, providing $2·8 billion for those with illnesses linked to exposure to WTC dust and debris, and another $1·5 billion for those who need treatment and monitoring. The families of the almost 3000 victims, together with first responders, endure considerable health issues that need continued attention.

The health of deployed troops and veterans returning from Iraq and Afghanistan is a further urgent concern. An estimated 46 000 US military personnel are currently serving in Iraq, with 98 000 deployed in Afghanistan. Compared with the previous Gulf war, several conditions are now more prevalent in returning troops: traumatic brain injuries (TBI), post-traumatic stress disorder (PTSD), depression, suicide, alcohol misuse, and aggressive and abusive behaviour towards others. An estimated 10—20% of those who see heavy combat develop PTSD, while more than 300 000 cases of TBI have been observed since 2001—diseases with overlapping, sometimes difficult to characterise symptoms, that complicate accurate diagnosis and treatment.

Le numéro de Noël du BMJ : toujours un plaisir

Comme chaque année, le numéro de Noël du BMJ est une compilation d'articles divers, dont certains très drôles ou inattendus. Vous pourrez lire : les 140 causes de la mort de Mozart, une équipe type de rugby pour les All Blacks ne contenant que des médecins rugbymen de New Zeland, des médecins célèbres dans les supermarchés (dont le Dr Kellogg pour les corn flakes), le témoignage du médecin généraliste du père Noël, un bel article sur le "denialism" et la santé publique (par exemple le SIDA n'existe pas), plusieurs articles sur l'impossibilité de se tenir à jour compte tenu du nombre d'articles publiés (R Smith propose une machine pour cela), les lettres Z et x dans les noms de médicaments (article repris dans le figaro du 3 janvier 2011), le crayon IKEA dans le système de santé anglais, la peur des malades aux cheveux roux en chirurgie, etc..... 

Je retiendrais deux articles :

• un cocoricco pour un article français qui a été médiatisé : l'identification de la tête de Henri IV avec une histoire passionnante...avec des illustrations, des vidéos superbes, des compléments....et un nouvel enterrement annoncé dans la basilique de St Denis ! Le premier auteur, Ph Charlier, est un lecteur de ce blog et il a un blog dédié avec des infos sur cette tête de Henri IV qu'il m'a autorisée de reproduire :
• 
• Que boire avec la fondue suisse : un essai randomisé en cross over avec 20 sujets mangeant de la fondue marquée au carbone 13, et 300 mL de vin blanc ou du thé, suivi par un verre de Schnapps ou d'eau....; mesure de la vidange gastrique ; réponse décevante car le vin ne favorise rien du tout..au contraire....mettez-vous à l'eau avec la fondue.

Urology : supplément téléguidé par l'industrie ?

Quand le New York Times évoque les journaux scientifiques, c'est pour informer sur des problèmes. Dans son numéro du 26 juillet 2010, nous apprenons que le laboratoire GSK a admis quelques manipulations. Le NYT a obtenu un document du Ministère de la santé américain dans lequel GSK a admis ne pas être transparent sur son rôle dans un supplément acheté au journal "Urology de mai 2009" à propos du dutastéride (Avodart). Après la publication de ce supplément, le président US de GSK a écrit à tous les médecins l'ayant reçu pour s'excuser du "lack of sufficient transparency and for the errors". GSK a financé ce supplément (ce qui est clair dans le journal), et a participé au développement du contenu et sélectionné les auteurs. Un article disait que Avodart "might prove to be more effective than" Merck & Co.'s Proscar in reducing the risk of prostate cancer, et GSK avoue qu'il n'est pas possible de dire cela en l'absence d'essai comparatif. Une investigation interne de GSK a conduit à des actions correctrices, incluent le licenciement d'employés et la déclaration au Ministère de la santé US.

Urology est un journal américain, publié par Elsevier, et dont le facteur d'impact est 2.365.

Ces pratiques ne devraient plus exister, mais il faut noter que maintenant les départements de compliance des firmes commencent à prendre des mesures internes pour l'éviter..... La question est de savoir combien de cas de ce genre restent inconnus.... Pour en arriver là, il y a probablement eu quelques délations qui sont arrivées sur le bureau des auditeurs internes de GSK....