Rédaction Médicale et Scientifique

Lancet : numéro spécial Diabète en même temps que l'ADA

Les lecteurs du Lancet sont invités à soumettre des articles sur le diabète pour un numéro spécial qui paraîtra en même temps que l'American Diabetes Association (ADA) de juin 2012. Les articles doivent être soumis avant le 20 janvier 2012, et si le travail est présenté à l'ADA, il faut prévenir l'ADA de la soumission au Lancet. Il y aura un symposium spécial Lancet-ADA. C'est un appel du 8 octobre 2011, cosigné par The Lancet et ADA.

Les congrès sont l'occasion de diffuser des nouvelles majeures, avec toute l'attention des journalistes.. et les journaux cherchent aussi à s'associer aux événements.. 

Attention, bon niveau : "Submissions of high-quality original research on any aspect of diabetes. Priority will be given to randomised trials that advance the evidence base relevant to treatment and prevention of disease, but any studies that have the potential to change clinical practice are welcome."

COPE s'exporte hors de l'Europe

Le Committee on Publication Ethics (COPE) vient de mettre en ligne sa newsletter d'automne 2011 dont je retiens quelques infos :

• un cours en ligne sur l'éthique des publications va être lancé ;
• le 3ème séminaire nord américain de COPE se tient en Californie fin octobre 2011, et le premier séminaire asiatique à Melbourne en novembre ; le thème : "How publication ethic is similar across disciplines" ;

Lutter contre le plagiat dans ESE d'août 2011

Le numéro d'août 2011 de European Science Editing, le journal de EASE est dense..  et je retiens :

• le plagiat d'idées est inacceptable, le plagiat de mots se discute ; deux causes aux plagiats : la paresse des auteurs anglo-saxons, et le manque d'expertise linguistique des non anglo-saxons ;
• "To write explicit statements may be regarded as polite in one culture and patronising in another", est une citation d'un bel article de Françoise Salager-Meyer, une française travaillant dans la faculté de médecine de l'Université des Andes, au Vénézuela ;

EASE in Paris

Le lundi 5 septembre, 8 membres de European Association of Science Editors se sont réunis car Joan Marsh, présidente de EASE, participait à un congrès Porte Maillot. C'était l'occasion de discuter avec elle et d'avoir des nouvelles de EASE. Joan Marsh, qui travaille chez Wiley, nous a présenté le dernier numéro de ESE (voir le blog la semaine prochaine), le congrès de juin 2012 à Tallin (Editing in the digital world), et diverses news.

 Les échanges sont toujours intéressants car autour des journaux, de la rédaction, nous avons évoqué nos pratiques. Deux participants venaient pour la première fois : Catherine Mary (Lyon) est scientifique et journaliste.. et vous la verrez bientôt dans Science. Philippe Chatelet est de l'INRA (Montpellier) a une pratique dans la biologie des plantes. Les autres "français" autour de la table ont des origines anglo-saxonnes avec Alex Edelman (Malakoff), Rachel Carol (Juvisy) et Frances Sheppard (Besançon). Elle nous a rapporté son expérience rédactionnelle avec les médecins de ce CHU.... Et Eric Lichtfouse (Dijon)nous a fait part du workshop qu'il organise à Tallin et de ses objectifs 'temps' car il partait pour le triathlon de Las Vegas.....

Deux absents sur la photo : la vice-présidente de EASE qui vit à Paris (Alison Clayson) et le photographe (HM) !  Prochaine rencontre dans 6 mois environ.

Que font les rédacteurs de journaux pour rechercher les malveillances ?

Je vous ai listé quelques thèmes de l'excellent congrès 2011 du Council of Science Editors auquel je n'ai pas pu assister... mais j'ai consulté la plupart des diapos.. Passionnant probablement, et la séance qui a permis d'entendre 3 speakers sur le thème "Comment les rédacteurs de journaux peuvent détecter et gérer les malveillances" a dû être passionnante. Je retiens des idées de ces diapos :

• Utiliser des logiciels pour détecter les manipulations d'images, et les plagiats
• Demander aux auteurs de signaler d'éventuelles rétractations ou investigations passées
• Mieux prendre en compte les délateurs anonymes
• Demander plus d'engagement des institutions
• Etre plus rapide pour corriger et retirer des articles
• Rendre les raisons des rétractations plus claire
• Mieux définir les comportements que le journal considère comme des malveillances
• Informer les auteurs des actions des journaux en cas de suspicion : demander les données, alerter les institutions et les sponsors
• Avoir de meilleurs reviewers informés des malveillances
• Toujours communiquer avec tous les auteurs
• Faciliter les commentaires 'post-publication'
• Eduquer les auteurs et promouvoir les bonnes pratiques

Vous trouverez des informations très nombreuses dans les diapos que j'ai téléchargées car elles sont disponibles, ainsi que des images à reprendre...  Les 3 orateurs sont célèbres : Christine Laine, rédactrice des Annals of Internal Medicine, Liz Wager, présidente de COPE et Ivan Oransky, un journaliste médecin américain connu.

Un nouveau rédacteur pour ESE : Armen Gasparyan

Le numéro de mai 2011 de European Science Editing est réussi par le nouveau rédacteur en chef et son équipe. Armen Yuri Gasparyan, travaille dans le département de rhumato d'un hôpital de Birmingham, UK. Dans l'éditorial, il signale ses objectifs, dont celui d'avoir une meilleure idexation, et il a activement commencé et de continuer de publier des articles de recherche originale dans ce domaine. Il sait que même si la plupart des problématiques des rédacteurs viennent des journaux biomédicaux, il faut respecter un équilibre entre les disciplines. L'originalité de EASE (Eurpoean Association of Science Editors) est de réunir des rédacteurs des sciences de la vie et des sciences de la terre. C'est une grande richesse d'échanger entre les disciplines, et c'est l'un des meilleurs souvenirs que j'ai gardé de la présidence de EASE, et de la création de ce journal. Moira Johnson m'avait succédé et a été la seconde rédactrice en chef... Welcome au 3ème rédacteur de ESE !

Les presses universitaires face à un nouveau modèle d'affaires

 
En mars 2011, The Association of American University Presses a publié un excellent rapport sur leurs activités. Moins fortes en France qu'aux Etats-Unis, nous avons en France quelques presses universitaires. Aux USA, ces entreprises à but non lucratif sont nombreuses et fortes : nombreuses 125 sont membres de AAUP, et elles publient plus de 10 000 livres par an et presque 1000 revues.

Ce rapport de 37 pages s'appelle "Sustaining scholarly publishing: new business models for University Presses", et expose clairement tous les challenges liés à l'arrivée des nouvelles technologies et des mouvements pour l'Open Access. Les 4 modèles suivants sont détaillés avec des exemples :

News de European Science Editing de février 2011

Le numéro de ESE de février, le journal de European Association of Science Editors a encore plein d'idées intéressantes. Je retiens :

• un article sur la voix passive qui reprend ce que nous avons exposé : utilisez la voie active dans les articles, et la plupart des journaux la recommandent dans leurs instructions, comme par exemple le BMJ  "Write in the active and use the first person where necessary"
• la reprise par Moira Johnson, rédactrice en chef dont c'était le dernier éditorial dans sa fonction, des arguments expliquant pourquoi des auteurs fraudent : 1) les pressions pour avancer dans la carrière, 2) l'assurance de connaître les résultats avant de commencer le travail... donc pas besoin de faire bien car les résultats seront là, 3) les expériences (surtout en biologie) sont très rarement refaites, donc le 'massage' des données ne se voit pas ;
• un logiciel gratuit pour télécharger des macros utiles pour rédacteurs et auteurs... voir le livre "Macros for writers and editors"... pour nos élites seulement, mais fantastique...
• des analyses de livres, des news d'articles, de sociétés de rédacteurs.....
• le nouveau rédacteur en chef de ESE est un cardiologue arménien, Armen Yuri Gasparyan.

UNESCO : meeting des membres français de EASE

Cela devient une habitude et nous étions tous contents de pouvoir échanger : les membres de European Association of Science Editors, habitants en France (environ 30) se réunissent 2 fois par an, et nous remercions nos hotes de l'UNESCO qui nous accueillent. Le 13 décembre 2010, nous étions 11 et quand même 2 français, puisque Brigitte Milcendeau, IFREMER, Nantes, était venu nous rejoindre. Echanges où chacun explique son travail, et nous avons apprécié les ouvrages en cours de publication à l'UNESCO... du coup, j'ai acheté UNESCO Science report 2010, publié tous les 5 ans et édité par Susan Schneegans qui était avec nous (29 € pour 538 belles pages....).

Frances Sheppard, qui a eu les honneurs de ce blog pour un éditorial sur la rédaction, était venue de Besançon. Sur la photo, Alison Clayson, vice-president EASE, américaine parisienne depuis longtemps, moi-même et Brigitte Milcendeau (à droite). Une photo de groupe aurait été mieux; mais il faisait trop froid pour sortir.

 

European Science Editing : l'ESE nouveau est arrivé

Le numéro de novembre 2010 de European Science Editing (ESE) contient toujours beaucoup de news, bien que EASE recherche activement un rédacteur en chef pour succéder à Moira Johnson qui après 4 ans a des activités professionnelles qui ne lui laissent plus le temps de coordonner la rédaction (êtes vous candidat ? Je vous aiderai). Réservé aux membres, les numéros sont d'accès gratuit après 6 mois.

Dans ce numéro, que retenir ? Un article original qui montre que les auteurs préférent lire les conslusions d'un article en fin d'abstract...car certains avaient proposé de les mettre le plus tôt possible dans un article. Un bel article pour défendre des politiques standards de publication des conflits d'intérêts dans les journaux ; long article de T Babor, un rédacteur américain dans le domaine des addictions. Une revue des journaux et associations de rédacteurs en Asie avec surtout les explications sur le lancement en mai 2010 de la base "Western Pacific Region Index Medicus" ou WPRIM ; attention ce projet est supporté par l'OMS.... notre vue de la science sous forme de gratte ciels avec un Index Medicus de la cote est des USA n'a qu'à bien se tenir.... Un appel pour que "elderly" soit réservé après 65 ans, car son emploi commence parfois à 50 ans ou à 80 ans selon less auteurs. La caractérisitique de ESE est d'avoir beaucoup de news, dont le résumé du forum de EASE, des sites internet, de livres et congrès....

Le site de EASE annonce la conférence de 2012 en Estonie : occasion d'aller visiter ?

 

Recommandations de EASE pour les articles à publier en anglais

Je suis très heureux de voir que European Association of Science Editors dont j'ai été président, puis rédacteur en chef du journal vient de mettre le 12 mai 2010 sur son site des recommandations pour auteurs et traducteurs d'articles scientifiques à publier en anglais.

EASE s'adresse à des rédacteurs scientifiques des sciences de la vie et de la terre. Cette communauté n'est pas habituelle, mais source d'une richesse de communication. J'ai beaucoup appris au contact des géographes, glaciologues, physiciens, botanistes, etc..... car la rédaction scientifique ne se limite pas à notre petit monde mérdical. Ces recommandations sont larges et vont être traduites en français. Soyez prêts à faire une diffusion large de la version française dans quelques mois. Pour l'instant allez consulter les versions anglaises et coréennes...

Les membres français de EASE se réunissent 2 fois par an pour un déjeuner convivial dans Paris... Mais quand je dis les membres français, il y a 50 % de français et 50 % d'anglo-saxons.....échanges intéressants... venez nous rejoindre.

European Association of Science Editors. EASE guidelines for authors and translators of scientific artiles to be published in English. May 2010.

European Science Editing de mai 2010

Le numéro de mai du journal de European Association of Science Editors contient beaucoup d'informations, et nous retiendrons :

• un article sur le peer-review en écologie, discipline assez restreinte, avec des biais du type : plus les rédacteurs sont des hommes, plus les reviewers sont des hommes, et un playdoyer pour augmenter la diversité de experts ;
• une revue générale sur les pratiques d'autocitations par James Hartley, un psychologue, et nous analyserons cet article lundi 31 mai ;
• les challenges des journaux médicaux brésiliens ;
• le rapport d'un meeting sur le futur des journaux biomédicaux avec une conférence de Richard Smith appréciée et dont les diapos sont ici ; ce sont les hypothèses de Richard et tout a été extensivement publié, mais vous trouverez intéressant.... allez voir ;
• l'analyse de la 6ème édition d'un bestseller : le "Publication manual of the American Psychological Association", très connu ;
• présentation de Scientific Red Cards, un projet français que nous avons présenté ;
• et plein de news car le numéro a 30 pages !

Bravo 'The Write Stuff' pour un numéro spécial sur les auteurs

The Write Stuff est le journal de EMWA, European Medical Writers Association, une association très active depuis sa séparation de l'association américaine il y a environ 20 ans. Le numéro 1 de 2010 a un thème principal sur les auteurs et les critères pour être auteur, ce qui représente 30 pages et 11 contributions. Des originalités :

• Peut-on faire confiance dans les définitions et déclarations en matière d'auteurs ? Cet article d'Ana Marusic un historique des définitions et attire l'attention sur les confusions et peu de compréhensions de ces définitions de la part des auteurs....
• La présentation des critères d'auteurs selon le Journal of Neurology, avec des différences en comparaison avec l'URM de l'ICMJE, et notamment ce paragraphe : "Professional writers employed by pharmaceutical companies or other academic, governmental, or commercial entities who have drafted or revised the intellectual content of the paper must be included as authors" ;
• L'appel pour définir des critères pour les auteurs d'articles non-originaux, comme les revues générales....
• Une excellente contribution pour guider les statisticiens publiant des essais cliniques sponsorisés par l'industrie pharmaceutique ;
• L'éthique des auteurs en Asie, ou plutôt les mauvaises pratiques dans ce domaine.

En pratique, ce numéro est très riche et chaque chapitre pourrait faire l'objet d'un billet mais j'ai trop de news et je ne pratique pas le salami....... Deux info majeures : EMWA est une société savante qui vit bien car l'industrie pharmaceutique les aide beaucoup, et ce numéro spécial sera en accès libre dans un an (mais je peux le montrer si vous n'y avez pas accès......) ! BRAVO EMWA ! et bravo Elizabeth Langdon-Neuner, une autrichienne et juriste de formation, qui est la rédactrice en chef, et qui est très active pour EMWA et EASE.

Authors and authorship. The write stuff 2010, vol 19, n° 1, 14-46. 

TIPPA chasse les fantômes......

Le 8ème congrès de TIPPA se déroule fin juin 2010 : le programme vient d'être diffusé et le bilan de GPP2 est à l'ordre du jour ; les autres sujets sont les méthodes de planning des publications par l'industrie et surtout les relations entre les universitaires et l'industrie.

TIPPA regroupe les 'publication planners' que je vous ai présentés sur ce blog. GPP2 sont ces recommandations pour les articles d'études sponsorisées pas l'industrie, et elles ont été actualisées en novembre 2009. Une des recommandations est de faire cesser la pratique des auteurs fantômes.....c'est une demande des rédacteurs de l'industrie et des sociétés de rédaction.... mais tout le monde n'est pas d'accord. En pratique, il semble que la transparence demandée ne soit pas encore totalement effective.

TIPPA est la société savante qui regroupe essentiellement les rédacteurs de l'industrie, et quelques rédacteurs de grands journaux assisteront au congrès mais peu ou pas d'auteurs académiques qui aiment les honneurs, et acceptent de signer les articles écrits par les fantômes.....  Ce congrès se tient dans le centre de San Francisco dans l'hotel des Marines où j'ai la chance de séjourner quand je suis dans cette ville (rassurez-vous, c'est rare !).

OASPA : la société savante des 4844 journaux open access ?

Si, comme moi, vous êtes devenus des lecteurs réguliers de journaux uniquement électroniques biomédicaux, vous avez pris l'habitude de consulter PLoS (7 journaux) et BioMedCentral (207 journaux en mars 2010). Ce sont de loin, en biomédical, les meilleurs, avec beaucoup de fonctionalités. Mais de nombreuses maisons d'éditions, en général toutes nouvelles existent.... Comment en juger la qualité ? Certaines maisons d'éditions sont purement Indiennes comme Medknow avec 104 journaux en mars 2010, d'autres anglo-saxonnes avec une rédaction en Nouvelle Zélande (Dove Press). OpenJournals Publishing veut devenir le leader en Afrique ! Bentham open a été accusé de mauvaises pratiques et n'est pas membre de OASPA.    CONNAISSEZ-VOUS d'autres maisons d'éditions de journaux électroniques biomédicaux ?

Ces maisons d'éditions purement électroniques se regroupent au sein de OASPA  "Open Access Scholarly Publishers Association" qui a été créée en 2008 et aura son deuxième congrès en août 2010. Le directory des journaux 'open access' contient 4844 journaux en mars 2010.

Bravo aux lauréats du grand prix éditorial de la Presse Médicale

Pour son 10ème grand prix, le Syndicat National de la Presse Médicale (SNPM) nous avait invité le 10 décembre 2009 dans un cadre très prestigieux : l'hotel de Lassay. Très belle soirée avec 300 invités de tous les journaux biomédicaux français dont vous trouverez un compte rendu exhaustif sur le site de la FNPS. La Fédération Nationale de la Presse d'Information Spécialisée (FNPS), organisation professionnelle de la presse, représente plus de 600 sociétés d'édition qui publient près de 1200 publications d'information spécialisée.

 

Lors de cette soirée, Gérard Kouchner a cédé sa place de président du SNPM à Alain Trébucq, Global Média Santé. Des interviews ont animé la remise des prix, et j'ai été questionné par A Ducardonnet sur le fonctionnement du jury dont je fais partie. Le palmarès est sur le site du SNPM, et tous les articles primés méritent lecture, mais je retiendrais personnellement :

• le grand prix éditorial de Pierre Durieux et Joël Ménard sur la Lecture critique d'article,
• le prix pour l'article 'Ce qu'il faut manger, vrais et faux dangers' de JM Bourre car il nous met les pieds sur terre vis-à-vis de tous ces faux messages que nous entendons...,
• le grand prix 'Comportements de groupe et relations d'équipes au bloc opératoire' de MC Pouchelle, car j'ai appris qu'il y avait des distances rapprochées où les signaux n'avaient pas besoin de la voix pour être compris....,
• exceptionnellement pour les 10 ans, le grand prix des grands prix pour Eléments de dépistologie de W Dab qui permet de comprendre l'intérêt des dépistages, et les erreurs communes....

Allez découvrir la richesse de la Presse Française dans ces articles.

Connaissez-vous les 'publication planners' ? et TIPPA ?

Le 7ème meeting annuel de "The International Publication Planning Association" connu sous l'acronyme TIPPA a eu un compte rendu exhaustif exceptionnel. Il s'agit essentiellement des représentants des sociétés de service qui écrivent les articles pour les auteurs. Le service est essentiellement fait pour les essais cliniques des firmes dans le domaine des produits de santé. Ils sont accusés de ghost writing et de ghost management, et veulent agir en toute transparence. De nouvelles règles ont été proposées pour rendre cette activité trnasparente car elle est sollicitée par les firmes et les auteurs académiques. Le rapport de cette réunion, fait par Liz Wager, est un exposé explicite de tous les problèmes liés à cette pratique : quel impact du FDAAA (Food & Drug Administration Amendments Act) sur le planning des publications (par l'enregistrement des essais, et les déclaration de conflits potentiels) ? quel bilan des rengistrements des essais (processu complexe) ? Risk management de cette activité ; quelles stratégies adopter pour les publications (outsourcing-dependent; in-house writing ; do-it-all ; mixed models) ? Publications internationales des essais : comment gérer ? Comment communiquer les HEOR (Health economics and outcomes research) ? Comment répondre aux investigations des autorités ? Développement de la version 2 des GPP (Good Publication Practice).

Un rapport passionant, mais d'accès payant. dont je vous ai extrait une figure avec un exemple de planning.

Wager L. TIPPA's 7th annual meeting. In-depth report from a meeting held in San Francisco, CA, June 2009.

European Science Editing : 34 pages de news

Le numéro d'août 2009 vient d'arriver avec toujours plein de news. ESE est le journal de European Association of Science Editors. 34 pages d'informations ! Que retenir : l'histoire de l'article généré par ordinateur et accepté par un journal est détaillée, nous en avions parlé ; une proposition pour présenter les posters avec intro et conclusions en haut ; l'expérience de 10 ans de publication de recherches qualitatives par des allemands, avec un nouveau forum pour un journal open access ; le rapport de la dernière réunion de COPE à Londres en mars 2009, toujours sur des problèmes d'éthiques sévères ; l'explication du projet européen NECOBELAC pour améliorer la rédaction et diffuser l'information scientifique en santé publique ; une synthèse du forum EASE avec open access ; des analyses de livres, une bibliographie récente et analyse des blogs dont celui que vous consultez !

Congres de EASE en Septembre 2009

European Association for Science Editors organise son prochain  congres sur l'intégrité de la communication scientifique a Pise, Italie, du 16 au 19 septembre 2009

European medical writers association

Cette Société européenne regroupe 500 membres et le prochain congres annuel se tient a Ljubljana, Slovenia du 26 au 30 mai 2009.