Rédaction Médicale et Scientifique

Nature n'aime pas les mythes sur son fonctionnement !

Dans un éditorial non signé de février 2010, Nature cherche à clarifier ses pratiques pour éviter les rumeurs :

Nature ne cherche pas à améliorer son facteur d'impact en sélectionnant des articles qui seront cités (sur les 16 000 soumis), et des articles sont peu cités ;

Un reviewer avec avis négatif n'emporte pas obligatoirement la décision ; Nature a même publié des articles avec 3 avis négatifs ; la décision est prise par des rédacteurs qui participent aux congrès et lisent beaucoup la littérature ; Nature n'a jamais eu de comité éditorial pour les aider ;

Nature ne favorise pas des auteurs selon leur origine professionnelle ou géographique ;

Ce n'est pas vrai qu'ils ont un petit groupe influent de reviewers : ils ont 5400 reviewers et actualisent régulièrement cette liste.

Nature's choices. Exploding the myths surrounding how and why we select our research papers. Nature 2010;463:850.

Le prix 2009 du Lancet va à des cardiologues espagnols : BRAVO, la grippe a perdu

Nous avions présenté les 8 articles en compétition et le vote final de 3521 lecteurs du Lancet ont élu l'article de l'année 2009 : un outsider en compétition avec 3 articles du Lancet, 3 du NEJM ! Ce sont des cardiologues espagnols qui ont montré l'intérêt de l'échocardiographie à l'exercice chez malades suivis environ 5 années. Le titre de l'article "Prediction of mortality and major cardiac events by exercise echocardiography in patients with normal exercise electrocardiographic testing". Cet article a été publié dans le Journal of the American College of Cardiology BRAVO. Bonne stratégie des maisons d'éditions : les articles étaient d'accès gratuit pour voter et maintenant il faut être abonné pour y avoir accès !

La grippe n'a pas été nominée..... ce qui montre que les scientifiques n'ont pas été passionés par la médiatisation de cette épidémie....

Summerskills W. Papers of the year 2009: results. Lancet 2010;375(9715):362-363.

L'article de l'année 2009 : votes avant le 11 février

Le Lancet vous propose de voter en ligne pour élire l'article de l'année 2009. S'agit-il d'une stratégie pour rester dans la compétition avec les journaux électroniques qui affichent les palmarès des articles les plus téléchargés, etc..... car ils ont des indicateurs plus performants que les journaux dits anciens...???

Les lecteurs ont d'abord été sollicités pour sélectionner les meileurs articles en recherche clinique quelque soit le journal. Huit ont été sélectionnés et sont soumis à votre vote. Parmi ces 8 articles, 3 ont été publiés dans le Lancet, 3 dans le NEJM, un dans Nature et un dans J Am Coll Cardio (par des espagnols). Il n'y a pas d'auteurs français dans cette liste... mais ce sera pour 2010. Vous pouvez télécharger les 8 articles et les lire : ils sont tous de très bonne qualité.

J'ai voté... à vous pour des résultats le 20 février. A noter que le Lancet utilise SurveyMonkey : excellent !

Medscape en 2009 : H1N1 et le reste ?

La liste des articles les plus lus en 2009 sur Medscape m'a surpris. Outre le sujet hors concours qui est la grippe H1N1 qui gagne tous les palmarès, les médecins américains semblent lire plus souvent des thématiques sur l'organisation de leur travail et de leur profession. Ce ne sont pas des thèmes biomédicaux qui émergent ! La méthode d'obtention de ces données n'est pas explicite ; ATTENTION, ne pas en tirer de conclusion. D'autant plus que mesurer en janvier les articles les plus lus en 2009 aboutit à éliminer les articles de la fin d'année.....   Un article de décembre ne peut pas être dasn un top 10 de ce genre. DANGER. Voici cette liste de Medscape :

1. H1N1 Influenza A (Swine Flu) Alert Center
2. Solving the "Unsustainable" Physician-Pay Problem: Perspectives From the ACP, ACS, and ACC
3. How Healthcare Reform Could Affect Physicians
4. Doctors' Recession-Buster Guide: Ten Effective Ways to Lower Your Overhead
5. PDAs and Smartphones: Clinical Tools for Physicians
6. Best Ways to Deal With Noncompliant Patients
7. Best Ways to Deal With No-Shows
8. Electronic Medical Record Survey Results: Medscape Exclusive Readers' Choice
9. No, Don't Buy an EMR Now! Yes, Buy an EMR Now!
10. Periodontal Disease and the Risk for Cardiovascular Disease

Peckam C. The Year's top 10 featured articles in Medscape.

Top 10 des articles les plus lus en 2009 d'après Journal Watch

Il est intéressant de consulter en début d'année les articles les plus lus l'année précédente. Vous n'êtes peut-être pas un lecteur régulier de Journal Watch, une publication du groupe du New England Journal of Medicine. En ce début 2010, pour les xx disciplines couvertes par Journal Watch, vous pourrez consulter le liste des 10 meilleurs articles 2009 selon le rédacteur en chef de la spécialité, et la liste des 10 articles les plus consultés par les lecteurs de Journal Watch (la méthode n'est pas explicite). Les listes sont différentes en général. Vous pouvez consulter les listes de votre disciplien : cardiologie, dermatologie, médecine d'urgences, gastro-entérologie, médecine générale, SIDA/HIV, médecine hospitalière, maladies infectieuses, neurologie, cancer et hématologie, pédiatrie et adolescent, psychiatrie et santé de la femme.

Allez voir dans votre discipline, et vous constaterez la part importante des journaux du groupe des top 5 (Annals, BMJ, JAMA, Lancet, NEJM) Seules les annals semblent moins représentés. Certains journaux comme le BMJ en font un argument promotionnel car ils sont les meilleurs dans 4 disciplines (médecine hospitalière, médecine générale, médecine d'urgence et psychiatrie) selon F Godlee, la rédactrice en chef du BMJ. 

BMJ : c'est Noël !

 
Ce numéro est toujours un moment agréable, et cette année félicitons des auteurs français pour leur participation. La lecture du sommaire de ce numéro du 19 décembre 2009 vous donnera des envies pour découvrir des articles et vous détendre. Je cite quelques titres :

• Where have all the hospital flowers gone?
• I should cocoa
• A gold elixir of youth in the 16th century French court
• Stigma and prejudice in Tintin
• Lying obliquely - a clinical sign of cognitive impairment: cross sectional observational study
• Auto-appendectomy in the Antartic: case report
• Santa claus: a public health pariah?

Une étude d'auteurs de Harvard a montré que la valeur des pièces ingérées par des enfants n'a pas été modifiée par le dernier krach boursier.... les illustrations sont superbes et je vous joins cet article.

Vous découvrirez aussi la différence entre les cerveaux des anesthésistes et des chirurgiens. Les chirurgiens porteraient-ils un calot pour éviter que le scialytique ne transillumine leur crane ?

Cochrane et BMJ relancent la polémique sur oseltamivir

Dans le dernier numéro du BMJ, du 12décembre 2009, Fiona Godlee consacre son éditorial à la revue systématique Cochrane sur le Tamiflu (oseltamivir). La couverture du journal : "The truth about Tamiflu?".Ce numéro du BMJ publie 6 articles, 2 lettres en plus de la revue systématique sur ce sujet. Il semblerait que tous les essais n'aient pas été publiés, mais ceci me semble normal, sauf si des journaux des essais négatifs se développent, etc.... La conclusion de la revue Cochrane est : "Neuraminidase inhibitors have modest effectiveness against the symptoms of influenza in otherwise healthy adults. The drugs are effective postexposure against laboratory confirmed influenza, but this is a small component of influenza-like illness, so for this outcome neuraminidase inhibitors are not effective. Neuraminidase inhibitors might be regarded as optional for reducing the symptoms of seasonal influenza. Paucity of good data has undermined previous findings for oseltamivir’s prevention of complications from influenza. Independent randomised trials to resolve these uncertainties are needed. ^"

La position de Fiona est "Between them the articles conclude that the evidence that oseltamivir reduces complications in otherwise healthy people with pandemic influenza is now uncertain and that we need a radical change in the rules on access to trial data. ^"

Faites-vous une idée rapidement, avant la fin de l'épidémie !

Godlee F. We want raw data, now. BMJ 2009;339:b5405.

Un numéro du Lancet sur l'Afrique du Sud !

The Lancet de septembre 2009 publie une serie de 5 articles et des commentaires sur la santé en Afrique du Sud. Le Lancet avait, il y a 15 ans environ publié des séries d'article sur des problématiques de santé et la France était un des pays choisis. Il reprend cette initiative pour fêter les 15 ans de démocratie de l'Afrique du Sud et surtout l'arrivée d'un nouveau gouvernement, et d'un nouveau ministre de la santé dont les messages semblent porter de l'espoir. Ces articles sont intéressants, comme la critique du film sur Christian Barnard, avec toujours les questions autour de l'apartheid. Le Lancet reste un journal qui s'engage fortement avec des positions claires en faveur de ce nouveau gouvernement.

Kleinert S, Horton R. South Africa's health: departing for a better future?  The Lancet 2009;374:759-780.

Hot papers sur la grippe H1N1 : NEJM vainqueur

Encore une fois, le NEJM a gagné en publiant le 10 septembre les 2 premiers essais sur les vaccins contre la grippe H1N1. Anglais et Australiens gagnent la course mais soumettent leurs travaux à un journal américain !!!  Ces 2 articles ont été des 'ONLINE FIRST' accompagnés d'un éditorial. Une fois de plus les revues de spécialité n'ont pas eu accès à ces innovations ! Les journaux de virologie, de maladies infectieuses attendront pour publier les autres essais dans ce domaine....

La prudence est de rigueur, en les rédacteurs ont peur. Les méthodes de l'article de Clark et al commencent par la phrase : The study was designed by one academic author and one industry author; the academic author was responsible for data management and drafting the manuscript. The data were fully accessible and interpreted by all the authors, who vouch for the accuracy and completeness of the data and analyses. De nos jours, serait-il devenu impossible de faire confiance à des industriels, et ne croire que les auteurs dits académiques ?

Neuzil KM. Pandemic influenza vaccine policy. Considering the early evidence. NEJM 2009 (10.1056/NEJMe0908224)

Clark T et al. Trial of influenza A (H1N1) 2009 monovalent MF 59-adjuvanted medicine. Preliminary report. NEJM 2009 (10.1056/NEJMoa0907650)

Avantage NEJM sur la controverse qui refuse de mourir : dépistage du cancer de prostate

Plutôt que d'écouter les sirènes de tous bords expliquant qu'il faut dépister le cancer de la prostate suite aux deux grands essais publiés en mars 2009, lisez avec attention l'éditorial lTéléchargement Prostate KC edito_NEJMe0901166v1  du New England Journal of Medicine. Cet éditorial qui nous dit que ces études sont publiées trop tôt pose la vraie question : "It is important to remember that the key question is not whether PSA screening is effective but whether it does more good than harm". Le NEJM a gagné la compétition en publiant ces hot papers qui étaient attendus, mais n'apportent pas la solution !