Rédaction Médicale et Scientifique

Bravo les Belges pour cet excellent séminaire sur la médecine factuelle

J'ai eu le plaisir d'être invité le 5 mars 2010 par le Pr JP Sculier et Michel Vanhaeverbeek pour présenter la rédaction d'articles et l'analyse de la littérature devant une centaine d'étudiants en médecine au sein du prestigieux Institut Jules Bordet (Bruxelles). Présenter ces 2 thèmes succinctement était difficile, mais j'ai beaucoup appris en compagnie des responsables de cet enseignement et des étudiants. Deux autres experts français étaient invités : Bruno Housset et Pierre Durieux.

Le séminaire était bien construit et toutes les diapositives sont disponibles gracieusement sur un site : bravo. Sans les exposés, les diapositives ne permettent pas de tout appréhender, mais j'ai particulièrement apprécié le travail du Dr Sculier qui a présenté les conflits d'intérêts... ses diapos sont très informatives. Des discussions lors des pauses avec des étudiants français suivant le cursus belge m'ont conforté sur la notion que les études sont bien faites en Belgique et que l'esprit critique est positivement développé...

Faire un séminaire de médecine factuelle devrait être obligatoire pour les futurs médecins en France, comme c'est le cas en Belgique, pour obtenir le plein remboursement des actes, auprès de l'INAMI (Institut National Assurance Maladie Invalidité).

Le futur des journaux biomédicaux : je suis sûr de me tromper

J'ai eu la chance de rencontrer une équipe de réanimateur de l'hopital St Antoine, Paris, le 25 janvier pour évoquer les journaux électroniques. Je les remercie car j'ai dû clarifier mes idées avant de les rencontrer. Nous avons pu échanger, à partir des diapositives que j'avais préparées..... mais attention sans commentaires, certaines diapos peuvent vous tromper (le fichier est lourd donc haut débit pour consulter). J'ai évoqué les points d'un article d'octobre 2009 (numéro spécial Internet médical) qui est en accès libre grâce à Elsevier-Masson.

Je ne suis pas convaincu que les journaux biomédicaux soient faits pour les lecteurs... qu'en pensez-vous ? La dictature du facteur d'impact basé sur la notoritété des journaux va changer car des indicateurs par articles sont disponibles.... Tout va vite avec le web 2.0, et beaucoup d'informations scientifiques sont discutées sur les réseaux sociaux. L'article du futur contiendra des logiciels, des vidéos, toutes les données originales du travail ; il sera connecté à googlemaps et permettra de compiler des résultats d'autres auteurs. De nombreuses fonctionnalités expliquent que le papier a vécu !

Un fait est inquiétant : la qualité des informations publiées n'est pas mieux contrôlée qu'avant, et les articles seront de mauvaise qualité comme nous l'a appris H Sox, ancien rédacteur des Annals of Internal Medicine : La recherche excellente est une exception rare !

En bref, personne ne voit bien où l'on va mais les guerres économiques vont changer notre environnement, et je sais ce que je veux ;"Je veux un journal gratuit, portable, accessible à tout moment sans efforts, de navigation simple et rapide, avec des vidéos, des moteurs de recherche perfomants, connecté aux bases de données, voire aux dossiers de mes malades".

Maisonneuve H, Schnitter C. Quel avenir pour les journaux électroniques biomédicaux ? Presse Médicale 2009;38(10):1418-1424.

Le numéro ESE de février 2010

Encore beaucoup d'informations dans le numéro de février de European Science Editing, le journal de EASE. Plusieurs articles sur des communications du congrès de Pise en septembre. A noter l'expérience du journal de l'association médicale allemande (Deutsches Arzteblatt International) qui a été finalement indexé dans Medline en 2008 après 3 tentatives infructueuses (refus en 1990, 2004 et 2006). Ils expliquent comment ils ont réussi : intéressant. L'expérience d'Elisabeth Kessler comme rédacteur à la Royal Swedish Academy of Sciences (elle a été présidente de EASE). Un résumé du forum qui a discuté la réécriture des reveiws de relecteurs non anglophones, les problèmes liés aux traductions. Enfin les dates des prochains congrès et une analyse d'articles récents.

BMJ Learning lance the Clinical Leadership Program

Nous connaissons le BMJ sans toujours réaliser que c'est l'organe de communication de la BMA (British Medical Association), mais qu'il fait partie d'un groupe ayant de nombreuses activités, comme des congrès et de la formation. En quelques années, BMJ Learning est devenu important avec de nombreux programmes. Ils annoncent le lancement d'un nouveau programme "Clinical Leadership Program" dans quelques mois. Le programme sur 2 ans est disponible, et les inscriptions commenceront bientôt. C'est une collaboration avec The Open University, et bien sûr tout est online ! Bravo.

Publier en médecine générale : les initiatives du CNGE

J'ai assisté à un atelier intéressant intitulé "Comment augmenter vos probabilités de publier vos travaux de recherche ?" lors du congrès du Collège national des généralistes enseignants à Toulouse le 27 novembre 2009. L'atelier était animé par le rédacteur en chef de la revue Exercer, le Pr D Pouchain. Les discussions ont mis en évidence une volonté de se former mieux à la recherche et aux principes des publications. Ces activités devraient être planifiée dans le temps de travail.

De nombreux travaux de recherche en médecine générale méritent publication, mais restent sous forme de thèses dont la diffusion est limitée. Il y a peu de journaux de langue française publiant des recherches en médecine générale. Ceci contraste avec l'existence de quelques journaux internationaux de médecine générale, qui eux semblent réservés aux auteurs anglo-saxons. La discussion a montré qu'une volonté existait pour mieux publier, et que les départements de médecine générale qui allouent du temps aux recherches devraient aussi allouer des temps dédiés pour la rédaction. Les aides pour rédiger sont nombreuses dans toutes les facultés. Nous avions évoqué ces questions lors d'une présentation en juillet 2009 au département de médecine générale de Paris 5.

Right your writing

The Scientist de novembre 2009 nous apporte quelques conseils pour écrire, notamment pour les étudiants en PhD. Parmi les 'writing rituals', il est conseillé de commence par la fin, d'écrire tous les jours 15 à 30 minutes, de compter le temps consacré à l'écriture, garder toujours sa thèse ouverte sur le bureau, la phrase importante au début de chaque section, envoyer des versions à des non-experts, lire à haute voix. Ensuite quelques exemples de bonne écriture, des phrases courtes, une suite logique des phrases, éviter les 'lazy verbs', une idée par phrase.

Des principes très simples, mais difficiles à mettre en oeuvre.

Grant B. Right your writing. How to sharpen your writing and make your maniuscripts more engaging. The Scientist. Octobre 2009.

Bravo EASE pour ce congrès sur l'intégrité pour communiquer la science

J'ai eu le privilège d'assister à une partie du congrès de EASE "Integrity in Science communication", qui a réuni presque 150 personnes pendant 3 jours à Pise, mi-septembre 2009. Tous les particpants ont pu échanger. J'ai bien aimé la communication de David Vaux, biochimiste australien, sur "errors in the science literature: avoidance and correction". Il a montré de nombreuses erreurs de statistiques et de figures dans des journaux prestigieux (Nature, Science). Plus grave, il a signalé ces erreurs aux rédacteurs en chef de ces journaux et il a pu nous montrer les réponses polies du type : "merci, nous ferons attention que cela ne se reproduise pas....." mais RIEN ne change.

L'avantage de EASE est que les discussions ne sont pas limliées à notre univers médical, puisque EASE regroupe les sciences de la vie et de la terre (géographie, géologie, botanique, etc...) et tous ces scientifiques ont les mêmes difficultés quand il s'agit d'intégrité en science. Allez revoir le programme sur le site de EASE, et je vais savoir quand on pourra voir les diapositives.

International congress on Peer Review and Biomedical Publication

Créé dans les années 80s par le JAMA, et ensuite en partenariat avec le BMJ Group, ce congrès est le must où se rencontrent les rédacteurs biomédicaux. J'ai pu y participer 4 fois au début, et je n'ai pas assisté au 6ème qui s'est tenu à Vancouver du 10 au 12 septembre 2009.

J'ai depuis rencontré plusieurs participants, et l'impression est que la recherche dans ce domaine n'avance pas assez vite. Elle était inexistante il y a 20 ans, et le programme était très dense, avec nombreuses présentations. Mais pour les spécialistes, l'impression est que l'on chasse les fantômes, que CONSORT prend trop de place et que les vrais problèmes ne sont pas abordés. La question de fond a été reprise dans l'éditorial du Lancet : Est-ce que les journaux s'améliorent ou sont pires qu'avant ? On n'a pas beaucoup d'arguments pour répondre ! Allez voir le site de ces congrès pour consulter toutes les archives sur le peer review, et tous les abstracts : c'est passionnant !

Notons la présence de français dans les orateurs, avec un titre dont nous attendons la publication du travail : 'Spin' in reports of RCTs with non statistically significant primary outcomes.

Prochain congrès dans 4 ans !

The Lancet. Are medical journals getting better - or worse? Lancet 2009;374:950.

Sachez vous battre face à un refus de votre article

Le 10 septembre 2009, j’ai eu la chance de rencontrer 15 PH de l’AP-HP pour discuter de leurs publications, et optimiser leurs pratiques rédactionnelles, avec des Téléchargement Sept_09.

J’ai appris que nombreux sont les auteurs qui n’osent pas argumenter une lettre de refus d’un journal. Les avis de lecture des journaux proviennent parfois d’experts connaissant mal votre domaine : sachez contester des avis et ne vous soumettez pas aux demandes autoritaires d’experts anonymes. Nous avons discuté de l’anonymat des experts : cette absence de transparence n’est pas admissible ! Des journaux vous adressent des avis signés par les experts. Allez-voir par exemple les journaux du groupe BMC, et vous aurez en ligne les lettres des experts, ainsi que toutes les versions modifiées par les auteurs. J’ai beaucoup appris et je remercie ceux qui sont venus me rencontrer.

Programme du congrès AMWA d'octobre 2009

L'association américaine des rédacteurs médicaux vient de mettre en ligne le programme du congrès annuel  Téléchargement 2009RegBrochure , à Dallas du 22 au 24 octobre. Le programme est très riche avec de nombreuses présentations. Le thème est 'Blazing the trail' et ce congrès est celui des sociétés de rédaction, et des rédacteurs de l'industrie. Il est agréable de voir une citation d'un francais à la fin du programme "The future is the past in preparation. Pierre Dac"

Publier des recherches en médecine générale : dans quels journaux ?

J’ai eu le plaisir d’être invité le 23 juillet 2009 par le département de médecine générale de la faculté de médecine Necker, Paris V. En langue française, peu de journaux publient des recherches en médecine générale. Les évaluations d’activité dans les facultés de médecine sont fondées sur le fameux facteur d’impact qui évalue la notoriété des journaux. Faut-il que les départements de médecine générale publient dans des journaux de langue anglaise ayant un facteur d’impact (ISI Thomson) ou répertoriés dans la banque de données Medline ?

Nous avons évoqué ce thème pendant 2h30 avec certaines des Téléchargement RechercheMG, mais il s’agissait d’un exposé autoritaire sans exercices pratiques ! Saluons un article Téléchargement Publier MG de juin 2007 sur ce thème, au nom du réseau d’épidémiologie clinique international francophone (RECIF).

 

Les facteurs de succès d’une meilleure visibilité de la recherche en médecine générale doivent être discutés à partir de quelques réflexions : une stratégie de publication se développe sur plusieurs années, un ciblage de quelques journaux doit être fait, une participation à des comités de lecture, voire aux comités de rédaction de ces journaux permettront de mieux représenter la médecine générale française dont les travaux de recherche sont de qualité.

 

Letrilliart L, Schott AM. Rédiger et publier un article de recherche en médecine générale. La revue du praticien. 2007;21:629-632.

Conflit d’intérêts non financier : je soutiens le RECIF

Les diapos du congrès de mai 2009 du CSE

Le Council of Science Editors a tenu son congrès annuel et les diapositives des présentations sont consultables en ligne (accès gratuit). C'est une bonne source d'information, et j'ai sélectionné quelques uns des thèmes qui peuvent nous intéresser :

Keynote Address | What's the Matter with Memory?
Elizabeth Loftus PhD, Distinguished Professor, University of California, Irvine

A1. Why Should Editors Do Research?
A3. Conflict of Interest: Issues, Policy, and Practice
B1. Bridging the Geographic Science Gap: Modes of Quantitative Analysis for Scientific Papers
B2. Science Editing Goes Global: CSE International Scholars, Editor Link, and AuthorAID
C1. Bridging the Geographic Science Gap: Editors' View of Evaluating and Rating Scientific Papers
C2. Industry Update: What You Need to Know about the Initiatives of Professional Societies
C3. How to Ensure the Integrity of Research Data in Published Papers: Images, Statistics, and the Editors' Role
D1. What Do We Know about Editorial Decision Making?
D2. The Evidence on Open Access
F1. How Do We Minimize Bias in Peer Review?
F3. How to Communicate with the Media...and Stay Out of Trouble
H1. Control C, Control V: Plagiarism Detection in a Web 2.0 World
H2. What Editors Need to Know about the Required Registration of Clinical Trials and its Impact on Publishing Clinical Trial Results

AuthorAid : excellente initiative de Barbara Gastel

J'ai rajouté un lien permanent sur mon blog car j'ai découvert AuthorAid à l'occasion du congrès du Council of Science Editors. Il s'agit d'une initiative pour aider les auteurs des pays en voie de développement. Je viens de m'inscrire et je suis probablement le premier français à proposer mes services. La caution de Barbara Gastel (Texas university) qui a écrit plusieurs livres de rédaction, y compris en devenant co-auteur du best-seller de Robert Day, qui a passé beaucoup de temps en Chine, et le support d'organisations internationales sont une sécurité pour suivre cette initiative. Allez voir AuthorAid et donnez vos impressions !

E-learning pour apprendre la rédaction scientifique !

BMC Medical Education a publié le 27 mai 2009 une étude randomisée comparant la formation par internet et la formation habituelle dans des ateliers pour apprendre la rédaction scientifique. Cet essai a montré que la formation en ligne était meilleure que la formation dite ‘standard’. La lecture de cet article est décevante avec de nombreux biais méthodologiques. Former à la rédaction médicale a rarement été évalué avec des critères robustes du type : est-ce que le taux d’acceptation des articles soumis par des auteurs ayant été formés est amélioré ? Les données sur l’équivalence entre le e-learning et les formations présentielles sont nombreuses (méta-analyse du JAMA). Est-ce que le e-learning est meilleur pour enseigner la rédaction scientifique ? Nus attendrons d’autres études avant de conclure….. D’ailleurs cet article a eu 8 versions et la première était mauvaise, comme si les auteurs devaient apprendre à écrire ! Sur BMC, vous avez accès à tous les commentaires des relecteurs et toutes les versions successives des articles : allez-voir !

 

Phadtare A, et al. Scientific writing: a randomized controlled trial comparing standard and on-line instruction. BMC Medical Education 2009;9:27

Cook DA et al. Internet-based learning in the health professions. JAMA 2008;300:1181-1196.

 

Des rédacteurs du BMJ à Lyon les 7 et 9 juin 2009

Dans le cadre du congrès de GAME, Société savante internationale de formation médicale, Richard Smith, MD ancien rédacteur du BMJ (1991-2004) donnera une conférence inaugurale sur les rôle de journaux en FMC le 7 juin à 17 heures, et Fiona Godlee, actuelle rédactrice du BMJ donnera le 9 juin une conférence sur le futur de la Formation médicale continue (Le BMJ a publié des articles polémiques sur ce thème). Le programme est sur le site de GAME Téléchargement Best practices in CME.