« Comment s'établit la vérité scientifique ? Passer les bons messages au grand public est important, en particulier sur les embellissements des articles | Accueil | Les anniversaires des revues sont des occasions : Academic Medicine a 90 ans et nous offre de bons articles »

jeudi 15 décembre 2016

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Stéphane Louryan

Bonjour,

Il m'est arrivé presque la même mésaventure il y a 25 ans avec la revue disparue Journal of Craniofacial Genetics and Developmental Biology. J'avais envoyé un article sur la culture in vitro d'arcs viscéraux d'embryons de souris, revenu avec une conclusion "sans intérêt" (sans analyse détaillée), et quelques mois après un article américain sur le même sujet était publié par la même revue...Là pas de preuve, mais de fortes présomptions...On peut toujours croire aux coïncidences...

H Maisonneuve

Merci pour ce commentaire sur les jurys qui volent des idées... C'est vrai.
Merci à Thibault Richard pour l'info via un collègue
HM

GM

le problème est le même, voir encore plus important avec les jurys d'appel à financement de projet où des experts d'un domaine (souvent affilier à des centres importants, avec moins de difficulté à trouver des financements) vont retoquer un projet pour ensuite reprendre l'idée à leur compte

Michel Vanhaeverbeek

Bonjour Hervé , merci de m'avoir remercié , mais celui qui a attiré mon attention sur cette lettre des ANNALS est un excellent collaborateur et ami , le Dr Thibault Richard , à qui revient donc tout le mérite...
Amicalement , Michel Vanhaeverbeek.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Email Newsletter icon, E-mail Newsletter icon, Email List icon, E-mail List icon Abonnez-vous à la Newsletter
Ma Photo