« La croissance des activités des truands augmente toujours : les listes de prédateurs de J Beall nous inquiètent | Accueil | Newsletter de février 2016 envoyée le 1 mars avec le titre "Chut, Les instances universitaires ne voient pas les mauvaises pratiques !" »

vendredi 11 mars 2016

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

JB Lascarrou

Bonjour,

Cela n'est finalement pas très étonnant puisque les études observationnelles sont plus souvent positives (p<0.05, selon l'analyse de "flair nasal" bien connu des vétérinaires) que les essais randomisés. Or, à l'heure de Twitter et de l'internet 3.0, on devine que travailler sur un communiqué de presse pour une étude négative n'est pas très rentable.

Cdlt.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Email Newsletter icon, E-mail Newsletter icon, Email List icon, E-mail List icon Abonnez-vous à la Newsletter
Ma Photo