« Science et Avenir : la fraude scientifique, bel article de Marc Gozlan | Accueil | Les surprises du BMJ de Noël 2013 : augmentation des naissances après un but de Iniesta à Barcelone ; radiologie 'We wish you a merry x-ray-mas' ; James Bond, Angelina Jolie, Elton John... »

lundi 30 décembre 2013

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

FABRE

Je suis assez d'accord avec les points 1 et 2. Concernant le 3 je ne suis pas si sûr. Le PDF est un format unique facile à stocker et je suis personnellement loin d'être convaincu des fonctionnalités qui font souvent gadget. Enfin pour le point 4 même si je pense que la connaissance des reviewer et la publication des revues devrait être la norme, je suis sceptique sur le post reviewing qui me semble souvent tomber dans 2 catégories : inexistant car il n'y a pas de question de la part des lecteurs ou polémique et dans ce cas inutile. Comme en plus généralement beaucoup de temps s’écoule entre la rédaction et la publication je pense que la majorité des auteurs n’auront ni le temps, ni l’envie de répondre aux questions.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Email Newsletter icon, E-mail Newsletter icon, Email List icon, E-mail List icon Abonnez-vous à la Newsletter
Ma Photo