« The Lancet veut augmenter sa notoriété en chirurgie et être connu en Chine ? | Accueil | Du bon anglais à écouter : vidéos des rédacteurs de American Chemical Society »

vendredi 23 mars 2012

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a011168a6e300970c0168e8aa43ea970c

Voici les sites qui parlent de Biais de publication : la maltraitance des articles est fréquente :

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

docteurdu16

Merci pour ce post toujours aussi informatif.
Je voudrais cependant souligner que le biais le plus important est la citation d'un article qui n'a pas été lu ou dont seul l'abstract a été lu, l'abstract étant souvent à côté de l'article comme les quatrièmes de couverture dans les livres, et le relecteur faisant pareil, l'erreur n'est pas relevée. C'est lié aussi au système onéreux des éditeurs, un abstract semblant aller dans le sens que l'on veut soit en positif soit en négatif, la commande de l'article in extenso, coûteuse, paraissant inutile.
Bien à vous.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Email Newsletter icon, E-mail Newsletter icon, Email List icon, E-mail List icon Abonnez-vous à la Newsletter
Ma Photo