Rédaction Médicale et Scientifique

Conflit à propos de conflits d'intérêts au JAMA

C'est un éditorial en accès libre que Cathy DeAngelis nous propose Téléchargement JAMA_Conflict over conflicts of interest_March 2009_ed90012pap_E1_E3  En fait, un lecteur (Dr Leo) a signalé en octobre 2008 au JAMA que des auteurs (Dr Robinson et al en Mai 2008) n'avaient pas déclaré tous leurs conflits d'intérêts. Le Dr Leo a informé le New York Times et ensuite posté une lettre sur le site du BMJ ( 5 mars 2009) car il a estimé que le JAMA n'était pas assez rapide pour conduire les investigations. Les auteurs de l'article concerné ont publié une lettre rectifiant les conflits d'intérêts non déclarés le 11 mars dans le JAMA. Ce délai a été jugé normal par le JAMA pour conduire une enqête. Le JAMA trouve que la conduite du Dr Leo n'était pas éthique car il n'a pas respecté la confidentialité nécessaire à ce type d'investigation. Le JAMA dorénavant tiendra au courant régulièrement les délateurs, sous réserve d'une confidentialité totale.

Avantage NEJM sur la controverse qui refuse de mourir : dépistage du cancer de prostate

Plutôt que d'écouter les sirènes de tous bords expliquant qu'il faut dépister le cancer de la prostate suite aux deux grands essais publiés en mars 2009, lisez avec attention l'éditorial lTéléchargement Prostate KC edito_NEJMe0901166v1  du New England Journal of Medicine. Cet éditorial qui nous dit que ces études sont publiées trop tôt pose la vraie question : "It is important to remember that the key question is not whether PSA screening is effective but whether it does more good than harm". Le NEJM a gagné la compétition en publiant ces hot papers qui étaient attendus, mais n'apportent pas la solution !

La transparence des auteurs fantômes !

Depuis la publication du JAMA du 16 avril 2008 (voir billet sur le cas du refecoxib) sur la pratique des sociétés de rédaction qui écrivent des articles pour des auteurs, les discussions ont été nombreuses. Dans son numéro de février, le journal PLOS mediciine publie des avis d'experts sur ce sujet . Le pdf de cet article est : Téléchargement Banning gohstwriting_PLOS_Feb_2009 . Pour Peter Gøtzsche, il s'agit de mauvaises pratiques, et pour Jerome Kassirer, nous devons avoir plus de données pour mieux connaître ces pratiques. Il semble impossible d'éliminer les rédacteurs professionnels pour écrire des articles, mais des recommandations sont proposés pour les auteurs qui signent ces articles. Une grille liste les 5 points que ces auteurs doivent considérer pour décourager le "gohstwriting". Si ceci est appliqué, cela devrait promouvoir la transparence dans la pratique de la délégation pour l'écriture.

Vous avez dit "Advertorials" : des risques de la transparence

Deux correspondances du Lancet du 21 mars 2009 en réponse à l'attaque suivante

"No fewer than eight of the 12 authors, including the first and corresponding author, are employed by Merck, the funding sponsor of the study. Moreover, data were analysed and the process supervised by employees of Merck. Three employees drafted the first version of the manuscript. Three out of four authors not employed by Merck report receiving industry support."

La réponse des 4 auteurs académiques tend à dire que la transparence expose aux dangers de la critique : faut-il être complètement transparents ? Est-ce quand un scientifique connu devient employé d'une industrie, il perd son âme ? Les critiques sont parfois faciles. Les auteurs de l'industrie répondent aussi.

Publication des protocoles avec les articles

Dans un bref commentaire du 21 mars 2009, Téléchargement Protocols, probity, and Publication , le Lancet et ses journaux affiliés annoncent qu'ils donneront accès aux protocoles des études à partir de liens internet. Malgré les nombreux efforts depuis plus de 10 avec CONSORT, les statements de ICMJE (www.icmje.org ), trop de publications ne sont pas en accord avec le protocole original de la recherche. Ceci nuit à la probité de la science.

 

"The role of ethics in research extends through the moral obligation to report that research and to do so in an honest, transparent, and timely manner......To help authors demonstrate that their findings are faithful to their research protocol, The Lancet, The Lancet Oncology, and The Lancet Neurology offer to publish links to the full study protocol on the authors' institutional website. "

Les cliniciens français ne connaissent pas les critères d'auteurs ICMJE

Nous avons interrogés 39 cliniciens ayant eu des PHRC (programme hospitalier de recherche clinique) pour leur demander leurs expérience d'auteurs pendant leur carrière. Ces interviews ont confirmé la fréquence importante des auteurs dits 'cadeaux' (guest authorship) et d'auteurs fantômes (ghost authorship). L'article a été publié en 2005 dans le Journal of Medical Ethics.  Les critères pour être un auteur d'article biomédical proposé dès 1978 par le groupe de Vancouver sont méconnus (www.icmje.org ).

Guest and ghost authorship: le cas du rofecoxib

C'est la première fois qu'un grand journal (JAMA) publie les pratiques d'auteurs fantômes et d'auteurs cadeaux avec les copies des courriers entre une société de rédaction et une industrie pharmaceutique. Il s'agit en l'occurence du cas du rofecoxib, et des documents obtenus lors de litiges. Vous lirez avec intérêt les deux articles du JAMA du 16 avril 2008 (Guest authorship and ghostwriting in publications related to rofecoxib. A case study of industry documents from rofecoxib litigation ; Reporting mortality findings in trials of rofecoxib for Alzheimer disease or cognitive impairment. A case study based on documents from rofecoxib litigation), accompagnés d'un éditorial de C DeAngelis, rédactrice en chef du JAMA et de plusieurs lettres du 27 août 2008 dont une que j'ai publiée.

21 articles avec des résultats inventés par le Dr Reuben

Une nouvelle fraude vient d'être révêlée aux USA. Certains leaders s'émeuvent, mais ils ne savent pas qu'il existe des très nombreux cas de fraude, et que celui-ci est un nouveau qui atteint les médias. Il s'agit du domaine des essais cliniques. Vous trouverez les informations, et la liste des 21 articles dans Anesthesiology news 

Extraits :

Scott S. Reuben, MD, of Baystate Medical Center in Springfield, Mass., a pioneer in the area of multimodal analgesia, is said to have fabricated his results in at least 21, and perhaps many more, articles dating back to 1996. The confirmed articles were published in Anesthesiology, Anesthesia and Analgesia, the Journal of Clinical Anesthesia and other titles, which have retracted the papers or will soon do so, according to people familiar with the scandal (see list). The journals stressed that Dr. Reuben’s co-authors on those papers have not been accused of wrongdoing.

In addition to allegedly falsifying data, Dr. Reuben seems to have committed publishing forgery. Evan Ekman, MD, an orthopedic surgeon in Columbia, S.C., said his name appeared as a co-author on at least two of the retracted papers, despite his having had no hand in the manuscripts. “My names were forgeries on the documents,” Dr. Ekman told Anesthesiology News.

Dr. Reuben has been an extremely active and visible figure in multimodal analgesia, particularly as an advocate for its use in minimally invasive orthopedic and spine procedures. His research has provided support for several mainstays of current anesthetic practice, such as the use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs and neuropathic agents instead of opioids and preemptive analgesia. Dr. Reuben has also published and presented data suggesting that multimodal analgesia can significantly improve long-term outcomes for patients.

Peer review congress

Les congrès sur le peer review ou relecture par des pairs se déroulent tous les 4 ans depuis 1994. Ils attirent environ 400 ou 500 rédacteurs de journaux scientifiques. L'état de l'art du peer review est discuté avec de nombreuses communications. Le prochain congrès est en septembre 2009 à Chicago.

Science editors' handbook

Ouvrage collectif dirige par Hervé Maisonneuve pour tous les rédacteurs de qui veulent apprendre le fonctionnement d'un journal. La table des matières liste 47 chapitres Téléchargement SEHContentsNov07, et ce guide peut être commande sur le site de "European Association for Science Editors".

Livre La Rédaction Médicale

Cet ouvrage présente les principes de base pour publier dans les journaux biomédicaux. Il a eu 4 éditions en 20 ans et a été utilisé par de nombreux auteurs. Commandez le sur amazon.

Congres de EASE en Septembre 2009

European Association for Science Editors organise son prochain  congres sur l'intégrité de la communication scientifique a Pise, Italie, du 16 au 19 septembre 2009

Le guide du thésard

Cet ouvrage de 90 pages a été édité a plus de 20 000  exemplaires pour aider les jeunes médecins qui préparent leur thèse. Il est disponible  auprès de Sanofi Aventis

European medical writers association

Cette Société européenne regroupe 500 membres et le prochain congres annuel se tient a Ljubljana, Slovenia du 26 au 30 mai 2009. 

Groupe de Vancouver

Le comité international des rédacteurs de journaux   bio-médicaux actualise régulièrement des recommandations internationales pour les manuscrits soumis aux journaux qui adhèrent a la convention de Vancouver.

Cours de rédaction

Les cours sont de trois jours pour des groupes de quinze stagiaires. Les prochains cours sont a l'ISCMM  du 23 au 25 novembre 2009.

Des interventions sur le thème 'Publier plus vite et mieux' sont régulièrment faites à l'AP-HP.

Des cours sont organisés régulièrement avec le soutien de partenaires de l'industrie pharmaceutique. Renseignements auprès d'hervé Maisonneuve, herve@h2mw.eu